creado por Multimedios LZO, La Agencia de Prensa
El juicio por presunta difamación interpuesto por el señor Dioris Astacio (alcalde de Santo Domingo Este) contra Fernando Buitrago (periodista y comunicador) sigue su curso, en un proceso que ha generado controversia por irregularidades en las notificaciones y eventos «extraños» e inusuales.
El pasado día 7 se llevó a cabo casi todo el proceso, incluyendo la acusación del Ministerio Público, así como los interrogatorios a los testigos tanto de la parte acusatoria como de la defensa de Buitrago, entre ellos al propio alcalde Astacio.
Buitrago, por su parte, desmontó el mismo día cinco tópicos, incluida la «prueba» relacionada con el club Los Trinitarios. En el expediente acusatorio se incluyeron cuatro capturas de pantalla procedentes de otros medios de comunicación, pero se las adjudicaron erróneamente como si fueran de Buitrago. Esta evidencia, que todo parece indicar es plantada —pues no pertenece a sus medios, ni es su voz ni su rostro—, fue traída de forma incorrecta al juicio y, mucho menos, debería formar parte de la acusación.
Quedó para el próximo día 14 la comparecencia de testigos importantes restantes y se espera que se concluya el proceso y quede listo para fallo.
Como ingrediente muy importante, se «limpió» el lamentable suceso de los correos que recibieron los abogados de Buitrago cambiando el día de audiencia y que, de no haber confiado e ir al juzgado ese día, habría tenido consecuencias muy perjudiciales para él. En la audiencia se corroboró que los correos existieron y que fue «un error de sistema», pero en detrimento de Buitrago. Al menos queda aclarado, aunque el evento forma parte del propio proceso.
Esta irregularidad no es un hecho aislado en el caso. Recordemos que la audiencia había sido pautada originalmente para el día 10 de octubre, pero a los abogados de la defensa les llegaron sospechosos correos posponiéndola para el día 30. En teoría, ni Buitrago ni nadie de la defensa debían asistir ese día al juzgado, pero Buitrago —quien, al ser ingeniero en sistemas, no confía ciegamente en la tecnología— decidió presentarse por precaución. Allí se descubrió que los correos solo habían llegado a la parte de la defensa, y no a los magistrados ni a la parte acusatoria. Por lo tanto, la ausencia de Buitrago habría sido fatal: aun con la aclaración posterior, la jueza había decretado el abandono de la defensa, lo que en realidad nunca ocurrió y se justificó como «un error del sistema».
Este incidente se suma a otra citación «en el aire» —una notificación vaga y no confirmada adecuadamente— que provocó la no asistencia de Buitrago a una audiencia previa, lo que resultó en que lo declararan injustamente en rebeldía. Estos episodios, que sugieren fallos sistemáticos o posibles maniobras para perjudicar al periodista, han sido clave en la defensa de Buitrago para cuestionar la integridad del proceso y resaltar la importancia de la verificación personal en un sistema judicial que depende cada vez más de herramientas digitales.
En el transcurso del día se colocaron presuntas pruebas de declaraciones de Buitrago refiriéndose al Alcalde y cuestionando el manejo, según él, opaco, turbio e ineficiente, violador, según él, de muchas leyes de la república de al institución y del propio funcionario.
Este juicio es muy importante porque todo parece indicar que está motivado por la intolerancia desde responsables de una institución del Estado y de manejos de fondos públicos contra un ente de la prensa. El proceso continúa el próximo día 14 en el Palacio de Justicia de la Charles de Gaulle, en Santo Domingo Este.
creado por Multimedios LZO, La Agencia de Prensa
